中新网四川新闻8月24日电 (熊思宇)近日，泸县人民法院妥善化解一起特殊的金融借款合同纠纷。银行起诉追索贷款时，才发现借款人早已去世，法院没有简单裁定驳回起诉，通过释法明理促成双方调解，实质性化解矛盾，减少当事人诉累。

　　据了解，2023年，潘某向泸县当地一家银行申请34万元购房贷款，前期潘某均按时偿还本息，自2025年6月起停止还款。银行多次催收无果后，将潘某诉至法院，要求其归还剩余借款本金及利息。

　　案件受理后，法院多方尝试均联系不上被告潘某。经调查核实，潘某在银行起诉前便已因病死亡。按照法律规定，公民死亡后不再具备民事诉讼主体资格，不能作为案件被告，按照常规处理方式应当驳回起诉，告知银行另行起诉遗产继承人。但这样处理会让案件重新立案，增加当事人诉讼成本，还可能衍生新的继承纠纷。

　　为一次性实质化解矛盾，承办法官走访潘某生前所在社区，联系上潘某的妻子许某与女儿小潘。起初两名继承人十分抵触，称并未共同生活，不了解案涉债务，明确表示要出具书面声明放弃遗产继承，不愿处理相关债务。

　　承办法官向二人耐心讲解法律规定，释明即便放弃继承，在遗产没有移交民政部门或村委会管理的情况下，法定继承人依旧需要履行遗产管理人职责，处置案涉抵押房产；同时告知，继承人承担债务，仅以继承到的遗产实际价值为限，超出部分无需承担偿还义务。

　　经过法官多轮沟通劝导，许某、小潘转变态度，愿意配合处置抵押房产清偿债务。最终银行与两名继承人达成调解协议，许某、小潘在潘某遗产实际价值范围内偿还案涉贷款本息。

　　法官借此案件提醒广大群众，债务人在起诉前已经死亡的，不能再以死者作为被告，债权人应当向遗产继承人主张债权。继承人清偿被继承人债务，以所得遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人债务可以不负偿还责任，但放弃继承不等于免除遗产管理义务，未完成遗产移交的，仍需承担遗产管理人相应职责。债权人维权前，建议核实当事人生存状态等信息，选准诉讼主体，必要时向法院或者法律专业人士咨询，依法维护自身合法权益。(完)